《理论动态》第6期（1977年8月10日）发表了《按劳分配是否必然产生资产阶级分子问题的探讨》一文。“文革”中，不断批判所谓“资产阶级法权”，认为实行按劳分配原则存在资产阶级法权，会使一部分收入高的人成为资产阶级分子。这种理论不但扭曲马克思主义的一个重要观点，而且由此批判了不少人。这篇文章明确指出，“在正确实行按劳分配的条件下......富裕者占有的货币（或实物）是个人劳动所得，而不是剥削而来，不会成为资产阶级分子。”
1977年10月10日出刊的《理论动态》第18期，发表了经济学家许涤新《关于社会主义企业利润的几个问题》的文章。“文革”中，大批“利润挂帅”，对办好企业极为不利。这篇文章强调，必须充分肯定社会主义企业利润的必要性和合理性。
1978年1月15日，《理论动态》第37期发表了中国人民银行副行长尚明论社会主义货币问题的文章。“文革”中流行一种观点，认为我国的货币交换跟旧社会差不多，是产生资产阶级的经济基础。这篇文章论述了社会主义货币的性质，概括了我国货币促进经济发展的积极作用。
《理论动态》在1980年10月15日发表了王珏、吴振坤的文章《社会主义的商品经济和计划指导下的市场调节》，文章提出，社会主义经济是一种新型的商品经济。这是国内较早提出这个重要观点的一篇文章。
1980年12月的中央工作会议认定，新中国成立以来经济建设方面主要错误是“左”的错误。据此，吴振坤撰写了《谈谈经济建设中的“左”倾错误》的文章（《理论动态》第268期，1981年3月30日），《人民日报》以《端正经济工作的指导思想》为题，将此文作为特约评论员文章全文发表（4月9日）。
以上这些清“左”的文章深深地触动了人们的思想，许多人看后很受启发，也有一些人拐不过弯来，有的人则很不高兴。
农业红旗单位的一些人对反“左”的文章特别敏感，对清“左”的文章发出了种种责难。在真理标准问题讨论中，他们说提出实践标准对毛泽东思想是“抽象肯定，具体否定”。他们认为，这些文章对集市贸易、家庭副业等“资本主义”的东西都加以肯定，将他们所堵的“资本主义”的路都打开了。他们断言，这就是反红旗，就是反毛泽东思想。
《人民日报》理论部的何匡、汪子嵩等四位同志在胡耀邦的指示下，写了一篇反驳文章《谈谈“抽象肯定、具体否定”的问题》，发表在1980年8月30日出刊的《理论动态》。这篇文章指出，在一个地方行之有效的具体经验，到另一个条件不同的地方，就不适用，或者不完全适用。硬要别人完全照搬，人家不愿意，就说别人是对先进单位“抽象肯定，具体否定”，是“反对学红旗”，这当然是错误的。（《学习时报》2003.11.17）
 |
