按照现行学术论文的规范，开首得有“论文摘要”、“关键词”，然后是“问题的提出”或曰“文献综述”之类，最后必是“结论”和一大堆注解。据说这是学习西方发达国家的，但总使我想起中国历史上绵延千年的“八股文”，而现在大行其道的正是学术论文“新八股”。
从表面看，“新八股”只是一种形式，有思想、有才华、有创造力的人尽可以戴着镣铐跳舞。实际上，“天下定于一尊”的形式本身往往会束缚人的创造性，窒息新的思想、新的观点，这是“新八股”最大的危害。
我总是忘不了一些旧时的学术论文，比如丁文江的《历史人物与地理的关系》、李四光的《战国后中国内战的统计和治乱的周期》等，这些出自一流科学家笔下的学术论文，没有什么唬人的词句，没有什么千篇一律的格式，面目可亲，哪怕对他们论述的问题一知半解，但开卷有益，有兴趣读下去。青少年时代读过的很多书大半印象模糊了，独有费孝通那本薄薄的小册子《乡土中国》和李泽厚的《美的历程》至今难忘，成年后我还读过蒋廷黻的《中国近代史》，这些著作给人一生的教益远大于那些裹脚布、“新八股”。（《南方周末》2003.11.27）
 |
