一项利国利民且不需要安装点所属单位掏一分钱的好事，为何被拒绝呢？
据知情人士介绍，贵阳市的河滨公园、黔灵公园先后发生过诉讼案：游客在玩一些收费项目如旱地滑雪、大型龙船时受伤，公园因此被游客告上了法庭，致使公园管理方不但花费了钱财，还耗费了不少精力。基于此，不少单位对健身器材采取了“多一事不如少一事”的态度。
贵州省体育局群体处李处长认为，其实这些单位有这样那样的担心是没有必要的。虽然全民健身器材的产权属于受赠单位，但每项健身器材都设有公示牌，明确指出：违规使用，后果自负。
对此，贵阳市伟阳律师事务所刘律师却表示，这些单位的担心不无道理。作为经营性质的公园，即使是消费者操作不当造成的事故，公园也不能完全免责。因为消费者一旦购买了门票，与经营单位就有了合同关系。而对于公益性质的公园、广场等，国家在这方面尚无明确的法律法规。（《工人日报》2003.12.13）
 |
