12月7日，60多岁的白志信坐火车离开北京的家，因为山西临汾市中级法院传票通知他开庭时间是9日。这天一大早，白老先生提前到达了法庭。然而主审法官韩继武却说，卷宗还没阅完，延期审理。
需要延期审理的案件，一般最晚也应在开庭前3日通知到当事人。白老先生的律师卫永刚说：“这种当事人已经如期到达法庭的延期审理，又是这样一个理由，我还是第一次碰到。这样的延期没有依据。”
白老先生的技术被临汾一家企业购买，但生产出产品后却达不到双方约定的技术标准。原告认为是技术本身问题，白先生却认为是生产工艺存在问题。该案一审已经做出判决，案情本来不算复杂，但白老先生却遭遇到了“复杂”程序。
法官韩继武讲，他还没准备好，这究竟是什么原因？记者来到临汾市中院采访。好不容易找到了研究室主任王维民，在约半小时的采访中，记者一直没有得到关于延期审理的答复。而当天韩继武曾抱屈地说，他也不能理解，第二天开庭，头一天才送卷，还说这是法院的改革措施。
临汾市中院大厅立着的牌子上写着“星期二上午为院长、庭长接待日。”12月9日恰恰是星期二，记者没有看到有任何院长、庭长出来接待。听说是记者，大厅里等待的人一下子围了上来，有的说，我的案子判决3年了，至今也执行不了。有的说，我的案子都这么长时间了也开不了庭。退休教师张瑛，将一张市政法委的介绍信递给了记者，信落款时间是“2003年6月2日”。张老师说，他和老伴加上儿子，已经为自己1万余元的工龄津贴被骗之事奔走多日，对方就是中院的干部。拿着政法委的介绍信，就是为了见见院长，把材料送上。但半年的时间里，他每个星期二都来等，可至今没有见到院长的影子。
也是在临汾市中院，前不久律师居然被法官当庭赶出。据报道，在庭审辩论结束后，律师请求就刑事部分发表意见遭到拒绝。律师提出质疑后，审判长激动了：“是听我的，还是听你的？法警，把他押出法庭去！”4名法警一拥而上，将律师反扭着胳膊、掐着脑袋，押出了法庭大门。
据悉，该事件已引起了山西省人大的高度重视，有关领导已做出批示，派出调查组前往核实。（《中国青年报》2003.12.17）
 |
