2002年7月31日，阳阳的父亲想取款时，却在家里找不到存单，去坡道分社询问时，才知道在在阳阳父亲出国期间，该款已被阳阳母亲分批取完。
阳阳的母亲在没有密码，并且没有办理密码挂失的情况下，凭家里的户口本就办理了取款。后来，她称将这笔钱借给了他人，至今未还。阳阳的父母为此事大动干戈，双方的感情进一步恶化，两人在2003年7月21日办理了离婚手续。
阳阳认为，在没有提供密码并且未办理密码挂失的情况下，就让人把钱取走，这是信用社工作人员的过失。于是，阳阳将海口市红旗农村信用合作社诉至海口市美兰区法院，要求该社赔偿存款损失及银行利息63.4万元。
红旗农村信用社则认为，该笔存款由阳阳的母亲取走是事实，但该笔存款应视为阳阳母亲和父亲的共同财产，信用社在主观上没有过错，也没有给阳阳造成损失。
美兰区法院认为，海口市红旗农村信用社没有按规定要求阳阳的母亲提供密码，其行为中存在过错，对造成储户的损失应承担赔偿责任。法院一审判决海口市红旗农村信用社偿付阳阳63.4万元。
（《法制日报》 2.21 赖志凯 纪燕玲 文）
 |
