广东文学院不久前公布的《第二届合同签约制改革的方案》标志着专业作家体制在广东“首先终结”。
“本次改革，对原来一直被作协养着、吃老本的作家触动最大，写不出来就得下岗。”一位广东作协工作人员说。由政府花钱养着一批作家，这一独特的“专业作家现象”，恐怕是我国的一大特色。然而，近年来，对于
把作家养起来的方式违背了艺术创作的规律，容易使某些专业作家不注重作品的质量。不仅如此，“专业作家”的体制使得一些作家不出作品照样领取工资，照样享受作协的各种福利待遇。上海出版人叶觉林称，上海作协有70％的会员已经5年没有作品了。其实，当不当专业作家，应该是作家自己的事，即便要当，也是自己的私事，不该由国家花钱。把“专业作家”推向市场，也是由艺术创作的内在规律所决定的。作家的创作是否经受得起市场的考验，是衡量一个作家能否独立生存的标准。古今中外的著名作家，没有哪个人是靠吃财政补贴成名的。
取消专业作家，对作家而言，不会因为逐月领取作协的工资和补贴束缚住自己的手脚，进而使创作更符合于自己的个性，使个人的灵气得到最大限度的发挥。对作协而言，可以节约一大笔开支，用这些钱重奖优秀作品，以此健全作家队伍的激励机制。因此，不论从哪方面说，终结“专业作家”体制，都是真正的“双赢”。（《光明日报》3．3刘海明文）
 |
