2004年3月3日，一条来自中新浙江网的消息说，南京大学2000级物理系本科生朱涵在大二至大四两年时间里发表了8篇SCI论文（SCI中文名为《科学引文索引》，是美国科学情报研究所出版的一部世界著名的期刊文献检索工具，所收录的文献能全面覆盖全世界最重要的研究成果）。朱涵GRE考试满分
此消息立即引来新语丝网站站长方舟子的质疑。在3月4日的文章中，方舟子指出：朱涵的导师就是他的父亲、北京师范大学物理系教授朱建阳。检索到的6篇由朱涵署名的SCI论文，通讯作者全是朱涵的父亲。而朱涵在申请美国的大学时，没有说明其论文通讯作者就是他父亲。因此认定其中必有什么“见不得人的地方”。
对父亲在自己的多篇论文中作为通讯作者出现一事，朱涵的解释是他“没有南京大学的邮箱，只有hotmail的邮箱，这是不妥的”。而方舟子则认为，学术论文的通讯作者即是“首要研究者”，也就是课题领导人。而如果朱涵的说法成立，即朱建阳之所以担任儿子论文的通讯作者，不是因为他是课题领导人，而仅仅是因为他提供了一个联系信箱，那么朱建阳就是在侵占儿子的科研成果，属于中国科协说的学术不端行为的一种，北京师范大学应该对朱建阳进行处罚。
对于“朱建阳朱涵事件”，讨论者意见不一。气愤者认为，这一事件极大地违背了学术道德，如果学术腐败的问题从教授这个层面弥漫到了学生这个层面，那就太可怕了。也有人对方舟子提出质疑，认为其揭露事件的目的是出于妒忌。目前，南京大学已经开始对此事进行调查。（《新京报》3．16陈远文）
 |
