王某欠李某货款3400元，在法庭审理过程中双方签订了调解协议，王某同意在2个月内将欠款还给李某。2个月后，李某见王某仍未有还款意思，便向法院申请强制执行。法院在执行期间查实王某确实无力还债，为此，李某提出让他到自己的工厂打工，以劳务抵债。那么，以劳务抵债是否为法律所允许？
专家意见：
以劳务抵债这一做法是有法可依的。我国《民法通则》第4条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。本案中，王某与李某自愿达成以劳务抵债的协议是符合这一原则的。同时，有关的司法解释对此也做出了规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第20条规定：“执行程序中，双方当事人协商以债务人劳务或者其他方式清偿债务，不违反法律规定，不损害社会利益和他人利益的，应予准许。”
由此可见，经双方当事人协商，采取劳务抵债的办法解决纠纷，既能克服债务人资金不足的困难，也能保护债权人的合法权利，不失为一个非常可行的办法。（《上海法治报》3．22陈小毛文）
 |
