罗素的一篇评审报告

2004-04-18　来源：文摘报　 我有话说

罗素（1872――1970）是英国哲学家，一生成就甚多。维特根斯坦（1889――1951）是奥地利人，后入英国籍，是罗素在剑桥大学的学生。他死后，英国人称他为英国哲学家，德国人称他为德国哲学家，奥地利人称他为奥地利哲学家，可见他的分量。《逻辑哲学论》是他的成名作，深奥难懂，影响至今。他的为人也古怪。他先受罗

素哲学的影响，后来罗素又受他的影响。他不但受学于罗素，而且其天才被罗素发现。他的成名作就是他在一战时的俘虏营中写成的，多亏罗素帮忙，才能出书。罗素为他的书写序，据说他还不感兴趣。他多次与罗素争论，弄得罗素很不开心。1916年罗素与友人信里说到他“遭到维特根斯坦最猛烈的批评”，这种批评“是我一生中具有头等重要意义的一个事件，而且对我此后所做的每一件事都有影响”。同年他还说，“维特根斯坦的批评使我有一种失败感”。可见学生的批评对罗素有多大的震动。

1930年，维氏的经济情况不大妙，极需一笔资金才得以进行研究。但是学校的评议会说，要得到资金，必须有一位专家对维氏的研究提出评审报告，于是找到罗素。罗素在病中读了维氏的草稿的一部分。他写的评审报告的结论是这样说的：“维特根斯坦的这部新作所包含的一些理论是新颖的、极有创见的，而且无疑是重要的。它们是不是正确，我不知道。作为一个喜爱简单性的逻辑学家，我本来愿意认为它们是不正确的，但是从我已读过的东西来看，我深信他应当有一个机会来把它们完成，因为当其完成时，将不难判明它们建立了一种全新的哲学。”看来，凡有创见的著作，就值得支持。是否“正确”，不应是唯一的标准。罗素的评审报告不吹捧，不压抑，评价得当，说话坦诚且有情感，真是大学者本色。（《新京报》4．7李国涛文）