博导招生扩权遭质疑

2004-08-05　来源：文摘报　 我有话说

河海大学青年讲师甘德怀，今年报考北京大学法学院院长朱苏力教授的博士，笔试成绩第一名，但在复试中被淘汰，而笔试的第二名和第三名虽然成绩没有达到复试线，却最后被录取。众多网友纷纷质疑中国博士招考制度的公正。

这几年，“最好考的是博士，最难考的是本科”的说法在社会上流传甚广。记者在采访中获知，某

大学专门为本行业的一国有大型企业开办了一个博士班，一位上了这个博士班的职工介绍，他们也参加了入学考试，但考前校方就把专业课试题全部透露给他们，英语辅导班上老师给划了考试范围。

在招生简章中，各院校都明确表态，要确保考试招生的透明和公正。但众考生偏偏相信：和导师处理好关系才最重要，因为“导师想要谁就要谁”。记者近两天颇费周折联系到了3位博士。他们都是通过关系读的博士：或者利用父母的权力，或者依靠家中的金钱，他们在考博前已经拿到全部或部分考试试题了。

让考生颇多怀疑的还有成绩“特别不透明”。一名考生今年报考了某名校的博士，但至今不知道自己的复试成绩。据说有的院校担心，如果将考生的成绩在网上公布，在录取时再暗箱操作会不太方便。

（《中国青年报》8.2　李斌／文）