“近20年来的诺贝尔化学奖得主，有多少获奖文章是刊登在《自然》、《科学》上的？”上海某化学研究所图书馆最近进行一项调研，让人大跌眼镜：41位诺贝尔化学奖得主的77篇与获奖成果有关的论文中，只有9篇登上《自然》和《科学》，仅占论文总数的11.69％；发表获奖论文最多的是化学领域权威刊物《美国化学会杂志》和
《物理化学杂志》，分别占20％以上；另外46％以上的获奖论文发表在其他专业核心期刊上。有些诺奖得主的论文甚至从来没有叩开《自然》和《科学》之门。这次调研缘于该研究所一项“内部政策”：科研人员论文问鼎国际权威学术杂志《自然》或《科学》，奖励作者5万元、科研经费20万元；论文在化学领域国际核心期刊上发表，奖励个人1万元、科研经费5万元。而科研人员申请国家发明专利或国际专利，却只有区区数百元奖励。其实，这样的“土政策”在不少科研院校都有。有的单位的考评体系片面到“科研工作好不好，就看论文多不多；论文水平高不高，只看刊物影响因子是多少”，以致不仅基础研究单位，甚至一些应用开发研究机构也把发表论文作为“重中之重”。为了多发表论文，有的科研人员工作稍有进展就马上写，有的则把一篇论文拆分后发表。很多专家建议，应该正视科学规律，因学科制宜，制订多元化、科学的评价体系。（《解放日报》8.4）
