1976年，上海张某与李老太的女儿结婚。2000年起，夫妇俩开始为经济问题经常发生争执，竟至互不理睬，要闹离婚。张某称，2002年3月初的一天，李老太将他叫到家中，从抽屉里拿出一张两年期的银行存单，金额为2000美元，存期将到。李老太慎重地将存单连同密码一并告诉了他，希望这笔钱能打破小夫妻俩的感情僵局。张到
2003年2月，李老太想去取款过节，却怎么也找不到存单，于是她马上到银行挂失，却被告知存款已被人领取。经查询，是被原女婿张某取走的。李老太认为张擅自冒领她的钱款，于是诉至浦东新区法院，要求张返还2000美元。
法院审理后认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告张某称凭到期存单和密码取得了存款，密码系原告自愿告知，但却无证据认定。故对被告所称的赠与事实无法认定，被告占有该款无合法依据。由此，法院判决 由张某返还李老太2000美元和利息。张不服上诉。日前，二审法院作出了终审判决：驳回上诉，维持原判。
法官告诉记者，民事案件遵循的是“谁主张谁举证”的原则。本案中，如果张先生说的都是真的，他当初在接受赠与的时候，就应堂堂正正地请李老太留个书面赠与字据，或者请毫不相干的第三人作个证明。如果能够如此，那么本案的结局会迥然不同。 （《上海法治报》8.31）
 |
