“黄金周”的好处一是丰富群众的精神文化生活；二是拉动经济增长。但判断这两个目的是否真正达到，却不能仅仅依据7天的数字得出结论，需要从多方面分析其引发的相关问题。
“假日旅游”使许多景点超过其承受能力，是否会对旅游资源产生掠夺式破坏？人山人海、人满为患，人受得了，资源与环境受不了。
“假日旅游”加剧了交通运输紧张状况，是否会对正常的工作秩序产生不利影响？据调查，76%的人认为，长假期间最痛苦的是购买车票和机票。看来，在“黄金周”期间，就是正常的公务活动或探亲访友，也会因交通紧张受到影响。
“假日旅游”改变了正常的旅游活动规律，是否不利于旅游业及相关行业的良性循环？尽管旅游活动有淡旺季之分，但这是客观规律作用的结果。为应付人为的、爆发式的需求陡增而增加的投入，过后必然闲置，造成极大浪费。
“假日旅游”相对降低了旅游服务质量，是否会在一定程度上损害消费者利益？供不应求往往会导致质次价高。节日期间，总有个别景点趁机乱涨价。
“假日旅游”制造了短暂的兴旺，是否能从根本上拉动经济增长？假日消费不过是消费行为的集中体现，在消费水平既定、消费预期不定、消费支出分流的情况下，有涨必有落。
黄金周“假日旅游”利大还是弊大，现在下结论似乎仍有些为时过早。但可不可以变“长假”为“常假”，健全、完善公民的年中休假制度，却是值得尽快斟酌的。
（《经济日报》10.10潘?刘晓辰文）
 |
