姜小艺曾在北京某公司任副经理，主管进出口业务，比她大一岁的刘刚是她的部下。2002年2月，他们登记结婚。
此时，姜小艺的父亲与妹妹共同出资，在天津保税区开办了一家主营汽车进出口业务的贸易公司，姜小艺和刘刚先后离开原公司加入进来。家庭内部有分工：姜小艺的母亲做财务总监，姜小艺负责具体业务，刘
2002年9月1日，姜小艺与家人筹划好了一笔生意，从自己的存折里取出100万元现金，准备去天津办信用证。这天一大早，姜小艺叫刘刚把100万现金带下楼，放在白色捷达车的后备箱里。
几分种后，姜小艺下楼，发现刘刚不见了，白色捷达车也不见了。姜小艺迅速报警。警方随即展开调查。
当天下午，警方抓住了刘刚。刘刚这样解释拿钱的原因：“当初我和她说好了，辞职后，自己办一家公司。后来公司干成了，所有的钱都由姜小艺拿着，每月只给我2000元生活费。我特别生气就拿了这100万。”
因刘刚不肯退钱，姜小艺到公安局告他。
公安局下达了不予立案通知书：经审查姜小艺与刘刚系合法夫妻，此案系民事纠纷，不属刑事案件，根据《刑事诉讼法》不予立案。
9月25日，姜小艺和母亲向北京海淀区法院递交了一份刑事自诉状，要求追究刘刚的刑事责任。法院立了案。
11月10日，法院正式逮捕刘刚，并于当日开庭审理此案。
姜小艺向法庭提交了3张存折复印件，一张证明从母亲的存折上取出了81万元（她说这81万元是母亲的个人财产）：一张证明她的存折里存入81万元（她说存入的81万元就是从母亲存折里取出的81万元）；还有一张证明她在存折里存入19万元（她说这是婚前借给朋友的朋友还给她了）。
为了证明19万元是婚前借给朋友的她还提交了两位证人的证言。
此外她还提交了一份股东决议证明这100万元是替公司办信用证的。
刘刚坚持说，这100万是他和姜小艺的共同财产，是他们一起做进口车生意赚的。他之所以把钱拿走，是因为这单生意风险太大，他想阻止她办信用证。
由于双方不同意调解，法庭宣布休庭。
2004年2月24日，海淀区法院做出一审判决：结合姜小艺出示的股东决议、银行提款证明等证据和刘刚的口供，可以认定81万元是姜小艺母亲的个人财产。姜小艺与刘刚尚未解除婚姻关系，19万元不应视为刘刚侵占的财产。刘刚将他人的81万元据为己有，拒不退还，构成侵占罪。故判决刘刚有期徒刑2年6个月，罚金2万元并退赔81万元。
2月26日，刘刚向北京市第一中级法院提起上诉。
4月29日，一中院做出维持原判的终审判决：刘刚以非法占有为目的，将为他人保管的81万元占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪，依法应予惩处。
侵占罪即侵犯了他人的所有权，如果数额不大，可以是民事纠纷，但如果数额巨大，则触犯了刑法，属于刑事案件。
在本案中，刘刚本可以不坐牢。刘刚犯了侵占罪之后，如果愿意退出这81万元，取得受害人谅解，即如果调解成功，他未必会被判这么重的刑，考虑到他与姜小艺是夫妻关系，甚至可能不受任何刑罚。遗憾的是，在调解阶段他固执己见，拒不退钱，错过了这样的机会。（《中国妇女・法律帮助》2004年第10期）
 |
