这几天，诺贝尔各项奖的陆续揭晓，再次将国人的“诺奖情结”燃烧起来，有人说就是因为我们“不会”申请“诺奖”而导致与其无缘，有人还说“诺奖”评选本身就带有偏见因此有与没有无所谓，也有人愤曰学术腐败导致“诺奖”在中国难产……
近日，记者就此专访了科学史及诺贝尔奖研究者、华中科技大学杨建邺教
中国未获诺奖：与不会申请无关
杨建邺说：中国人没有获得诺贝尔奖，据我所知，与不了解“诺奖”提出申请程序和规则没有关系。关于诺贝尔奖的评选过程，用一句话可以概括：严守秘密！人们知道的只是评选委员会由15人组成的先期调查委员会，每年邀请大约“数千人”，由他们提出供参考的候选人的名单；委员会要在8个月里研究这些候选人的材料，保证材料没有泡沫……最后由各科审议会投票表决。所有这些程序绝对保密，很少出现泄露机密的事情。由此观之，所谓“提出申请”云云恐怕没有根据。
诺奖公平问题：一开始就有争论
有人说，诺奖的评比往往带有国家、民族、地区偏见，或者为了平衡将奖项发给并不突出的学者。杨建邺说：诺贝尔奖从它在1901年颁发开始，就一直有公平问题的争论。例如，俄罗斯的文学巨匠托尔斯泰没有得到文学奖，让全世界惊讶万分。再例如，爱因斯坦在1905年提出狭义相对论和光子论，直到1922年才获得（1921年的）诺贝尔物理学奖，其中就有许多由于偏见带来的不公正。但是，回头想一想，这么大一个奖，涵盖全世界，没有争论，没有偏颇，那才真是奇怪的事情。在科学奖项里公正性基本上得到了很好的保证。但文学奖，尤其是和平奖，由于语言、意识形态等等的影响，就会有较大的偏颇。
制约原因：是否因传统思想的阻碍
有人认为，说到底还是中国的科研管理体制问题，真正的学者拿不到经费，有权的、会吹的反而有市场――科研管理体制和学术腐败是制约中国获“诺奖”的根本原因吗？
对此，杨建邺说：这个问题我看可能有情绪化的倾向。中国的科研管理体制正在改革，问题也许还有很多很多，但是进步也是有目共睹的。科研管理体制和学术腐败，不应该也不可能是制约中国获诺贝尔奖的根本原因。
传统思想的确是阻碍我们的重要原因。但目前国际交流的增加，“海归派”日渐增多，我们的传统思想、方法会发生巨大改变。我同意杨振宁先生的估计，在20年之后，我们也许不再讨论这个多年缠绕我们的问题。因为那时我们在各门学科中很可能会有获奖者出现。
生物学与医学：可能会最先获奖
这些年来人们诟病诺奖跟不上时代，多集中在传统的基础学科，而在当代一些高科技领域如IT、生物制药等却没有专门奖项，这是不是说“诺奖”已经过时？
杨建邺说：这是不了解诺贝尔奖的缘起。诺贝尔奖的五个奖项 物理学、化学、生物和医学、文学、和平 是诺贝尔在遗嘱上亲自拟订，有法律保证的，后人怎么可以随意更改？1969年，诺贝尔委员会想增加经济学奖，但是由于遗嘱不能更改，所以这个奖项的奖金来源和性质与原来的5项奖均有差别。
根据目前我国内地的实际，在六个“诺奖”中，生物学和医学奖有可能最先获奖。因为这方面我们与国外的差距比较小，我们的起步与国外相差不大。 （《羊城晚报》10.8）
 |
