年过不惑的潘某患精神病10多年，日常起居皆由82岁的母亲和兄弟姐妹轮流照顾。今年5月14日，潘某突然失踪，接连两三天，家人都不见其踪影……
5月16日11时45分许，潘某突然出现在了上海剑川路沪闵路口。他神情异样，左右徘徊。绿灯亮起，路口一辆大货车启动前行。此时，距离大货车约6米的潘某，突然钻入车底
警方查明，大货车为山东人童某所有，蔡是其雇佣的驾驶员。事后，上海某电子有限公司向公安部门提交了损害赔偿并承担连带责任的保证协议。
因赔偿协商未果，今年7月，死者母亲一纸诉状将童某、蔡某和上海某电子有限公司诉至法院。老人认为驾驶员违反操作规程，要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等共计34.6万元。
如何分清双方责任，处理这起罕见的交通事故？合议庭认为，从事故发生的前后过程看，潘某钻入车底，存在主观故意，符合机动车方的免责事由，因此被告方不应对损害结果承担民事责任。
货车司机依法可免责，案件的审判结果可能对死者母亲不利。但合议庭并没有简单判决。法官们认为，本案判决既要体现严肃执法、又要体现人文关怀，因此车主理应给予原告方人道主义帮助。综合案件双方的损害程度和经济承受能力，日前闵行区法院做出一审判决：童某给付死者母亲5万元，上海某电子有限公司承担连带责任。（《解放日报》11.10）
 |
