上海的掌女士与张先生及其妻子李女士是门挨门的邻居。1998年11月20日，张先生以为小姨子办出国需用钱为由，向掌女士先后借款5.4万元，并写好借条，承诺1999年9月还款。此后，尽管掌女士多次向他催讨欠款，但直到2003年6月10日张先生因病去世，掌女士都没拿到这笔钱。于是，掌女士只好一纸诉讼到法院。
李女
掌女士强调，这笔债务是在张先生和李女士婚姻存续过程中产生的，妻子不可能不知道。借条上写的也是姓“掌”，只是写得潦草了些。
日前，静安区法院在审理后判决，驳回原告的诉讼请求。
今年4月出台的新婚姻法司法解释中规定，夫妻为共同生活所负的债务，应当共同偿还。但如果有证据证明债务是一方个人债务或用于个人消费的，则可以不由对方承担。
根据掌女士所述，张先生的借款原因是为他人办事，并不是用于夫妻共同生活。因此，这个借条上是谁的名字和本案无关，掌女士对该笔债务要求李女士归还，法院难以支持。但掌女士可以依照继承法的有关规定，另行主张权利。（《新民晚报》11.23）
 |
