2003年12月，广东省大埔县某施工队承包了汽车维修公司厂房拆除工程，并签订了承包合同。施工队法定代表人黄某亲自带领雇用的临时工张某等人，拆除混凝土大梁。在拆除第1至第3根大梁时，梁身出现裂缝；拆除第4根时，梁身中间折裂。对此，黄某并未引起重视。当拆除第5根大梁时，站在大梁上的黄某和张某（均未系安全带
张某死后，由谁承担因此造成的经济损失，张某家属和黄某曾协商过。黄某只肯承担张某救治期间的医疗费用，并一次性付给张某家属抚恤金2万元，张某家人拒绝，并向大埔县人民法院提起诉讼，请求被告黄某赔偿全部经济损失，并解决原告家人的住房问题。
开庭时，被告辩称：张某填写用工合同时，同意合同中“工伤概不负责”的条款。据此，无法满足原告方的要求，只能给予张某家属一定的生活补助，无义务解决张某家人住房问题。
近日，大埔县人民法院作出一审判决，黄某赔偿张某死前的医疗费、张某的死亡丧葬费、赔偿费等共计12万元。
我国宪法规定，对劳动者实行劳动保护，这是劳动者所享有的权利，任何个人和组织都不得任意侵犯。不论当事人是否是自愿与雇主约定“工伤概不负责”，都是违反宪法和有关劳动法规的，属无效民事行为，不能获得法院的支持。（《新华每日电讯》12.7）
 |
