秦女士与王某早先在苏州一家证券营业部炒股时相识。秦女士发现王某在炒股方面颇有心得，决定委托王某炒股，她从中提取部分利润，余下的由王某独得，此举与资金不足的王某不谋而合。2003年3月28日，秦女士将自己名下的证券账户委托王某操作。王某向秦女士出具了一份保证书：“保证27万余元所带来的损失由王某全部承
委托到期后，秦女士委托王某的投资资产市值仅剩下了6万余元，亏损21万元。秦女士通过律师致电王某，要求按照保证结算，但王某不予理睬。为此，秦女士向法院提起诉讼，要求王某偿付投资亏损21万余元，并承担诉讼费。
法院在调查中发现，在委托投资期间，秦女士从两个账号中共领取返还佣金3万余元。据此可推断，王某一直在为秦女士操作股票。法官指出，王某出具的保证书具有保底条款的性质，该保证书中仅对亏损状态下的责任作了承诺，但双方对盈利情况下各自的分配权利未作约定，该保证书的内容显失公平。在此情况下所产生的风险，从公平原则出发，应由双方各半承担。因此，依照《合同法》的规定，判决王某一次性偿付秦女士委托投资亏损8万余元。（《江苏法制报》3.3）
 |
