1998年8月24日，南京栖霞区靖安镇滨江村村民张家福因咳嗽、胸闷伴发热，入住南京市胸科医院。经诊断，为右下肺结核伴绿脓杆菌感染。随着病情的发展，张家福做过三次手术：第一次，右全肺完全切除；第二次是因损伤后的食管修补不善，无法正常饮食，又进行空肠造口术，并被放置钛镍记忆合金带膜食管支架；第三次，因
近日，中华医学会对这起医患争议作出回应，确认南京市胸科医院对南京农民张家福的手术构成医疗事故。
张家福维权6年才有的鉴定结果，折射出一个问题，谁来充当医疗鉴定的第三方？
长期以来，各级医学会实际上是卫生行政部门下设机构，而鉴定中当事的医疗机构一般都是卫生行政部门的下属单位。这就形成了卫生行政部门既当“裁判”又当“运动员”的局面，一定程度上影响了鉴定结论的公证性和客观性。
南京建康律师事务所主任王金宝认为，所谓的“第三方力量”，必须排除医患双方。第一个可考虑的就是卫生行政部门和医师协会，他们具备鉴定的资格，但患者长期以来并不信任两者出具的鉴定结论；第二个是司法机关，但医疗事故鉴定却不是司法机关的义务，必须接到相关诉讼才可介入；第三个是社会中介组织，如专职的律师事务所，但目前这些律师事务所却无权进行医疗事故鉴定。
南京医科大学教授冷明祥建议：“有必要设立这样一个专业鉴定委员会，由医技高、医德好、医患双方都认可的专家组成。他们可在各级医疗部门任职，但必须割断他们与医疗部门千丝万缕的利益关系。” （《新华每日电讯》7.28）
 |
