1988年，许国珍与北京市某木器加工厂的经营租赁人宋某协商，双方各自出资60万元共同投资木器厂，后因各种原因，被告一直没有履行协议内容。为此，许国珍起诉到法院。2002年3月11日，北京市某法院一审判决许国珍胜诉，宋某和木器加工厂归还许国珍借款61万多元。
许国珍说，被告一直没有还钱，2002年他向法院
判决书能否转让？曾为他代理此案的北京律师宋绍富认为，许国珍叫卖的并不是判决书，而是判决书上所确定的债权，这实在是许国珍的无奈之举。
对此，中国人民大学法学院副教授王宗玉认为，判决书是否可以拍卖，目前没有明确的法律规定。从理论上来说是可以的，这种行为属于债权转让。但是从实际上来说，是不可能的，因为判决书具有特定性。
一位法律人士对此表示，民事判决书不是商品，不是一般的债权凭证或合同，许国珍不能擅自转让。且判决书具有权威性、强制性，如果转让就侵犯了法律的尊严和法院的司法权威。（《北京娱乐信报》12．5）
