2003年3月2日，郑州某大学大二学生董某，补考时让同学张某替考，被监考老师发现。该大学以严肃校纪为由，对董某和替考者作出“勒令退学”处分。郑州某大学的吕某替好友王某补考被发现后，该大学勒令吕某、王某退学。董某、吕某遂将母校告上法庭，请求学校撤销处分决定并恢复其学籍。据悉，这两起案件学校均败诉。法
学校方面认为，该校考试工作条例是根据普通高等学校学生管理规定制定的，这种考试严重舞弊行为，“勒令退学”处分完全适当。为维护高校的公平和正气，学校必须对作弊行为加以严惩，否则今后对于校园内的考试作弊，学校将无法再以严惩来警示。
郑州市一位法官解释，在今年9月1日之前，我国没有任何法律法规对考试作弊的处理作出明确规定，因此校方惩治作弊的手段往往找不到法律依据。今年9月1日施行的教育部《普通高等学校学生管理规定》说，学生由他人代替考试、替他人参加考试及其他作弊行为严重的，学校可以给予开除学籍处分 但不可以勒令退学 。但必须遵守权限、条件、时限要求和遵循告知、送达等正当程序，而且学生有申诉的权利。
同时，《国家教育考试法》草案也已报至全国人大等待最终审议。依照考试法草案，一些考试中的违纪作弊、徇私舞弊行为将视为违法甚至犯罪行为，最高可以判处三年以上、七年以下有期徒刑。这也意味着，考试法的出台，为高校惩治考试作弊又提供了统一的法律依据。（《法制日报》12．16）
 |
