女经理突然成应招女郎
娟子是天津市一家公司的业务经理。2005年6月的一天，她接到一中年男子的电话，语气极其轻佻：“你是娟子吗？”
因为业务上往来，很多老客户都这样亲切地叫她，娟子便不假思索地回答：”我是！”不料，对方“嘿嘿”坏笑几声。娟子觉得蹊跷，但出于
对方向她提出了“一夜情”的要求。
哪来的无聊男人，一定是酒喝多了。娟子想着，没好气地冲对方说了一句：“你打错了！”然后挂断了电话。
娟子哪里知道，烦恼才刚刚开始。随后，她的两部手机不断接到全国各地甚至国外的电话和短信，内容都很露骨。深更半夜时更是肆无忌惮，张嘴闭口就是“你寂寞吗”。为此娟子非常苦恼。但出于工作需要，她又不能关闭手机，也不能更换手机号码。
这些陌生人怎么会知道自己的手机号码？莫非有人陷害自己？
娟子想到了报警。可是，警察仅凭自己提供的一些手机号码就能立案侦查吗？恐怕不能。于是，在接下来的一次电话骚扰中，娟子耐住性子与对方周旋:“你怎么知道我的手机号码？”
对方嘻嘻笑答：“你不是在‘应召女郎’网站中留言了吗？”
“‘应召女郎’网站留言？”娟子一头雾水。平时忙于家庭和工作，娟子没有闲暇时间上网。这次，为了把事情弄个水落石出，娟子专门抽出时间上网找到了那个“应召女郎”网站。很快，在这个网站的留言簿上，她看到了两条署名为“娟子”的留言。留言这样写道：“我是个漂亮的少妇，我很寂寞，请联系我。”留言下面赫然便是自己的手机号码。
到底是谁在网站上发布了这种令人作呕的留言？
就在娟子一筹莫展之时，在浙江宁波一家寻人网站工作的高先生看到署名为“娟子”的留言后，凭着职业敏感意识到这不应该是“娟子”本人留的。于是，他用专业手段查出了该条留言的IP地址后，立即打电话告诉了娟子。
随后，娟子向天津市河西区某派出所，递上了相关证据和两个IP地址。
诽谤者竟是昔日同事
警方接到报案后，很快锁定了两个IP地址的具体位置，它们均位于天津市河西区某大厦的一个单元房内。该单元房是一家公司的员工宿舍，里面住着3名青年女性。
办案民警传唤了这3名女孩，但她们都矢口否认登录过“应召女郎”网站，而且，她们也不认识娟子。她们还称，平时很少有外人来她们的宿舍。最近，只有小洁的男朋友赵强经常来，不知他是否用过这台电脑。
民警当即决定传唤赵强。
赵强，28岁，毕业于某名牌大学，文质彬彬，和小洁在同一家公司供职。当办案民警讯问赵强有没有在网上发布“一夜情”信息时，赵强痛快地承认了。
原来，5年前他俩是同事。公司打算给员工配备手机，派赵强和另外一名员工去买。公司给娟子配备了两部手机，而且号码相连，和赵强的手机号码也相连，赵强为此记得特别清楚。加之娟子是业务经理，气质不凡，当时在赵强眼里，娟子就是自己今后择偶的标准。
离开这家公司后，赵强过得并不如意，几经辗转，应聘到了现在的这家公司。然而，公司内部的竞争压力，使他时常有一种莫名的烦躁。为了给自己减压，赵强常去一家网站的一个叫“美丽相逢”的聊天室聊天。2005年6月的一天，他来到女朋友小洁的宿舍，无意登录了“应召女郎”网站，他看到许多关于“一夜情”的留言后，以娟子的名义发出“一夜情”的“邀请”，并留下了电话号码。
赵强对办案民警说:“我没想到问题会这么严重，我以为网络是虚幻的，不会有人当真，我没想到真会有人给她打电话。”
根据法律规定，诽谤案件属于刑事自诉案件的范畴，公安机关依法释放了赵强，又将双方通知到派出所，要赵强当面向娟子道歉。
恶作剧赔了10万元
2005年9月，娟子一纸诉状将赵强告到天津市河西区人民法院，控告赵强在网上散布诽谤性信息，希望法院追究其刑事责任，赔偿自己各种损失2万元，公开赔礼道歉。
随后，法院依法对赵强进行了刑事拘留。
赵强的父亲是一家企业的退休干部，母亲是退休教师，两人都已年届70岁。知道儿子出了这事以后,患有心脏病的父亲住进了医院。
此后，赵强的母亲给办案法官和娟子写了一封信，信中说：“对方提什么条件，我们都答应，只要不追究赵强的刑事责任，我就是砸锅卖铁卖房子，也心甘情愿……”
这封信打动了法官，也感动了娟子。依照法律规定，刑事自诉案件可以调解解决。双方终于又坐在一起，达成了和解协议：赵强赔偿娟子10万元，娟子撤诉。
审理此案的法官称，赵强虽然受过高等教育，但法律意识十分淡薄，其制造的恶作剧，不仅伤害了他人，也险些误了自己。因此，人们在互联网上的行为要遵守法律，不要侵害他人的合法权益，否则就会受到法律的制裁。 (《法制与新闻》2006年第1期)
