去年下半年以来，总有人说有关学校有意无意排挤政治经济学，追捧或尊崇西方经济学，以致使政治经济学在高校中的地位受到重大冲击，甚至有“生存危机”。对此，作为一名多年从事政治经济学教学的教师，我感同身受。但有时，我也会反过来想，政治经济学的地位落到今天这种状态，难道仅仅是有人不重视、有人要“打压”
政治经济学中劳动价值论方面的著作、论文真是汗牛充栋，但是，真正对传统理论有原则性发展的，极少极少。即使有些学者把智力劳动及其成果、服务劳动等扩充进了“劳动”的范畴，也并没有能超越传统劳动价值论的理论框架，没有超过1978年时的“劳动价值论研讨会”的理论成果。在这些遭到别人责难的理论重点和难点领域上，如果我们总是无法做出经严密论证的反驳，作出被多数受众所理解、所接受的说明，该怨谁呢？
其实，我以为现在无论是“新政治经济学派”也好，“主流经济学派”也罢，都面临一个共同的任务：怎样争取到政府、企业、民众、市场的认同。得到这四方认同的理论，就不怕文章无人看，上课无人听。否则，哪怕得到再多的“行政保护”，给更多的“课时保证”，也不会有大起色的。（《社会科学报》3.9）
 |
