高成（化名）是北京某著名高校教授，在学生和老师中口碑很好，而且在所研究的领域里也是一流学者。可是高成“已经两年没有拿到自然科学基金资助的项目了，2004年和2005年都走了空。”
今年元旦刚过几天，高成就把申请自然基金资助的材料送到了NSFC(国家自然科学基金委员会)的相关部门，但鉴于连续两年申请
2004年1月初，一位名不见经传的老师找到高成说:“高老师，我们可以搞一些科研合作，我负责跑经费，你只管搞研究就行了。”高成回忆，该老师对他说，他跑经费有路子，包括NSFC在内都行，但要有一个分成协议。高成拿三成做科研及支付发生的与科研相关的一切费用，而跑经费的老师则要提走七成。“这七成他也不能够完全拿到手，其中直接返回5个点到15个点，学校抽走10个点到30个点或者更多。”
高成说，跟他提合作的老师是在科研领域非常活跃的一类人――他们本身并不参与科研或学术，但他们非常有门路，跟学校领导或能够提供科研经费方有着非同寻常的关系，“或者什么都不是，但却可以拿着你的项目去申请到经费。”
正因为如此，学术界把这类人群冠之以一个时髦名词――科技经纪人。
向来以严谨治学为座右铭的高成，婉言拒绝了该老师的合作，而当年申请NSFC资金资助的结果，被提出合作的老师“不幸言中”。
据了解，这些被圈内称之为“科技经纪人”的群体，对每年的各种科研项目已经形成蚕食之势，真正以项目或学术“论成败”的科技工作者正在逐渐减少。 (《中国商报》4.18)
 |
