2005年9月19日，北京杜先生因欠张女士1000多元钱来到张女士家中，协商还款事宜，后双方因收据问题发生冲突。经鉴定，张女士为轻微伤，为此，张女士将杜先生告上法院，要求索赔各项损失8000余元。庭审过程中，双方当事人对“是否当场打人、杜先生是否带钱去还钱、是否发生抢夺钱”等事实存有异议。经法院向双方明释
法院参照鉴定结论进一步查明：张女士与杜先生发生纠纷的原因，是在还钱过程中张女士将杜先生手中的钱抢走，张女士的损伤是杜先生从张女士手中夺回钱的过程中造成的。法院认为，杜先生从张女士手中夺回被抢走的钱，属于正当防卫行为，并非是殴打张女士。张女士的身体损伤为轻微伤，证实杜先生防卫并未过当。
北京市高院刘京华说，目前，对测谎证据的评价仍存在争议，从司法实践看，对测谎仪的测试结果是否具有证据力，看法也不一致。（《北京青年报》4．22）
 |
