现居德国的张小姐在上海市福山路新天国际大厦7楼有一套房子，室内光照充足，窗外视野开阔。张小姐后来把这套房子租给他人使用。
前年11月，中海集装箱运输股份有限公司通过大厦物业告诉张小姐，需在她室外搭建企业标志广告牌，远在德国的张小姐当即提出异议。与物业交涉后，张小姐与中海公司达成“三方在协
去年1月，中海公司传真通知张小姐的房客，即将安装广告牌，并很快着手施工。张小姐以最快速度赶回上海，但迟了一步，一块面积近50平方米的广告牌出现在窗外，房客也于当月底解约离开。
张小姐于是诉诸法律。一审中，张小姐的律师于大江提出，中海公司之举已损害了他人在良好、健康环境中工作、生活的权利。中海公司则表示，广告牌的全部手续和证本资料均完备，并不构成对张小姐“眺望权”的损害。中海公司提出给予张小姐适当补偿，张小姐拒绝。
一审法院认为，广告牌对张小姐向外眺望的视野的确构成一定影响，但我国目前的法律对眺望权尚无明确规定。因此，张小姐要求拆除广告牌的请求，法院难以支持。
张小姐提起上诉。上海市第一中级法院认为，一审法院认定事实无误，但法律适用不当。中海公司在张小姐室外平台区域设置大型广告牌，除应取得政府管理部门批准，还应征得张小姐的同意。既然中海公司没有证据证明设置广告牌已获张小姐同意，张小姐要求拆除广告牌即于法有据，应当支持。市一中院终审判决中海公司应拆除广告牌。（《上海法治报》4．25）
 |
