近日，厦门大学教授易中天在“百家讲坛”的讲稿《易中天品三国》被上海文艺出版社以高价夺标。走红的不只是易中天一个人，阎崇年的《正说清朝十二帝》销售达35万册，即将印第18版。其他一些历史类读物也纷纷挤入排行榜前列，全国相关出版社正竞相向历史学者约稿出书。
这些是否说明一度沉寂的历史学又“热
原《历史研究》杂志主编宋德金认为，易中天讲三国的内容“好像不是讲历史，而是讲演义”，书商高价买他的书很正常，但不要把这和历史学研究联系起来。
复旦大学历史系教授顾晓鸣认为，干巴的史料、枯涩的历史叙述并不能触摸到历史的灵魂，恰恰在品味情境、咀嚼故事中，才能让人有所悟、有所得。只要有学理依据，“趣说”是不错的传播手段。毕竟好看、有共鸣，才会有人乐意去读、去品。
史学博士邢长惠认为，史学“热”缺乏扎实根基。现在的史学“热”，其实绝大多数是泡沫。书店的历史类书籍中，没有多少经得起时间考验。真正的内行，买历史类著作仍然是二三十年代的经典，还有就是80年代左右出版的一些经典。历史学在现在普遍浮躁的气氛中是“热”不起来的。它需要板凳宁坐十年冷的精神，需要对史料进行细致扒梳，需要高屋建瓴的史识，深厚的功力对史料进行阐释。而现实是有的院校已没有历史系，有的科研机构也没有历史所，这种条件下，史学凭什么热起来？（《深圳商报》7.7)
 |
