施慧，江苏省东台市一名普通学生，2002年6月小学毕业时，因成绩离当地最有名的“实验初中”的录取分数线还差一段距离，未能升入这所理想的初中。
2002年7月，施慧在父亲的陪同下到当地一所私立学校――现代中学(化名)咨询招生情况。现代中学负责招生的人员向其介绍了现代中学收费及管理情况。
学校
拿到承诺书，施慧在缴纳三年培养费16800元后，进入了现代中学读书。
三年时间一晃过去，中考来临。在2005年中考中，施慧考了664分，没有达到安丰中学的录取分数线。施慧被东台市第一中学录取。
施慧手持“承诺书”，要求现代中学兑现当初承诺，返还16800元。
在学校迟迟不予返还培养费的情况下，施慧的父亲于2005年11月16日一纸诉状将东台市现代中学推上了法庭。
2005年12月30日，东台市人民法院开庭审理了此案。
法院认为，学校在学生履行合同后，以合同目的具有不确定性为理由主张无效合同，有违诚实信用原则，合同应为有效，学校应承担由此产生的风险责任。
法官还认为，东台市内共有省属重点中学5所，排名没有先后之分，每年的录取分数线都是不确定的，原告只要考上其中任何一所，即为承诺的目标已经实现。施慧的中考分数为664分，已达到两所省属重点中学的录取分数线。原告放弃就读这两所学校，选择另一所省属重点中学的行为与现代中学无关，应认定合同目标已经实现。
2006年1月5日，东台市人民法院作出一审判决，驳回了原告施慧的诉讼请求。原告选择了上诉。
近日，盐城市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。(《中国妇女报》8.1)
 |
