 |  |  |
| 余秋雨 | 徐沛东 | 赵易山 |
央视青歌赛，音乐、文化、青年、评委，以及许许多多，都是人们议论的对象和话题。下面是记者在青歌赛期间对余秋雨、徐沛东、赵易山评委的采访片段，或许可以解读读者的一些问题。
记者：余评委，因为你乐于“在这个问题上，我要多说几句”，所以有人指责你说得太多，说你卖弄，你怎么看？
余秋雨：可能是某些观众作为选手家属急于听歌看比分，所以比较着急，其实，大部分观众是喜欢听我们讲的，从收视率上升这一点就可以看出来。
使用某个词汇是中国人的习惯。你可以说全场的选手在“卖弄”他们的嗓音，农村里三姑六婆都讲漂亮的女孩子是“卖弄”风骚，那你是不是也认为交警在卖弄形体、小学老师在对纯真的孩子卖弄知识呢？文化是一种传播，如果用“卖弄”两个字来涵盖文化传播的内核，那很可笑。所以，不管一些人怎么想、怎么说，作为文化人，对于这片土地非常渴求的知识，你一定要放下架子来传播，千万不要与这块土地隔绝，把自己关在书房里，那样知识得不到检验，就失去了它存在的意义。伴随中国经济的高速发展，文化始终没有跟上步伐，其中一个原因就是文化人缺乏和民众的联系，所以我在这方面要走在前面一些。十年前，我上电视时，有许多人说“文化人怎么能上电视呢？”而说这些话的人，今天都在上电视。传播不是卖弄。
记者：徐评委，请谈谈对这次参赛选手的整体评价。
徐沛东：整体能力有所提高。央视青歌赛设立知识问答的环节已经有很多届了，题目不出之前的范围，只是在不断地规范化，合理化，更具知识性。因为这种比赛并、不以知识问答为主，这部分占的分值很少，应该不会影响到选手的主要成绩。尤其是新增的第二个环节“主题对话”，占分更少，但它很重要，不但选手可以从另一个方面展示自己，观众也想看他们在歌外的表现怎样。对话最难的是如何面对时间限制，许多选手本来说得很好，但时间提示一响就慌了，不知道如何收尾，讲话没了底，最后听起来就比较糟糕。表现最好的是原生态选手，他们在一分钟之内针对一个话题的语言驾驭能力太好了，句句都有情有理。（记者：他们的表现是不是出乎你们的意料？）太出乎了。其实，你会发现这些题目并不简单，尤其是要在一分钟内边组织边讲述，就更是难。但对于每个选手这也是公平的，有几个选手讲得非常好，讲“我的父亲母亲”，很别致，表达很清楚，又很感人。我们作为评委都受到了震撼。
记者：赵评委，这次你当青歌赛的评委，得到了很多关注，人们说你的微笑很有征服力。你平常也是这么对待学生的么？
赵易山：平时对学生要严厉得多。
记者：许多观众觉得你作为评委表现得太宽松，总是评价“答得挺好”，这是你的个人风格，还是出于鼓励选手的目的？
赵易山：我觉得对一个选手的公正体现在最后的评分上，而不是体现在一张苛刻的脸上。面对这种临场的技术性考核，选手们都会比较紧张，这个我很理解。我想他们也不希望在这个环节遭遇刺激，他们也希望看到一张平和友好的脸。对于试唱练耳这样的测试，想在技术上挑刺是易如反掌的，但在这个时候对选手过多的刺激没有任何帮助，所以采取建议的方式会比较好，当然我有时候也会笑得比较僵硬（笑）。（《光明日报》8.4)
 |
