近年来，有关房价、医疗、教育新政策不断出台，但一些地方执行的效果往往大打折扣。民生“新政”为何频频陷入管制失灵的尴尬境地呢？
“这三大区域基本上是改革的最难点。既是难点，这些区域总存在与其他领域错综复杂的关系。那么，在解题时，就要综合考虑，而非仅限于行业内部。”广州市社科院副院长刘江
误区之一，“头痛医头、脚痛医脚”，缺乏整体把握。比如解决老百姓“看病贵”，有关部门推出18批降价药品。但问题是，药品有成千上万个品种，相互之间的替代性很强，你降了此药我用彼药――不综合解决，医疗费用怎能降下？
误区之二，过于单一，考虑的变量太少。比如加息，因贷款成本上升，购房者可能减少，缓解需求压力；殊不知地产商由此增加的开发成本，同样也会打入房价，再为高房价推波助澜。
误区之三，过于理想，无视现状。为防止抗生素滥用，规定在药店必须凭处方才能购买，但目前医院处方基本不外流，而药店也不可能因此放弃占其两成销量的抗生素业务，所以限售令基本上成为一纸空文。
误区之四，缺乏细则，易于变通。在新一轮的房地产政策中，住房结构调控和限制外资炒楼的房地产政策，为防止“一刀切”，需各地出台细则，但这却成为变通的窗口。“迟迟不出细则，该怎么做还怎么做”。
误区之五，缺乏问责，违则难惩。比如闲置土地处理，由于情况复杂，对一些违规开发商进行处罚几乎没有可操作性。
误区之六，就范于“潜规则”。虽然教育部门有明文规定“不得择校”，但囿于各方利益捆绑的“潜规则”，在一些地方择校费成为始终割不掉的尾巴。 （《羊城晚报》8.21）
 |
