在2002年9月出版的《当代中国史研究》杂志上，刊登了张荣生写的文章《珍惜党领导人民探索社会主义前进道路的历史――论更加公正客观地看待党在“文化大革命”十年中的失误》。在文章的开头，作者说：“‘文化大革命’确实给党、国家和人民带来了巨大的灾难，‘十年浩劫’的提法有符合事实的一面。”但他接着又指出
研究“文革”的问题，最好是先从它的性质谈起。中共第十一届中央委员会第六次全体会议通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》（以下简称《历史决议》）明确指出：“‘文化大革命’是一场由领导者错误发动、被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。”难道“严重灾难”不是“浩劫”吗？至于“十年失误”的说法，则大大地淡化了“文革”的破坏性。
在引述《历史决议》中有关国民经济仍然取得了进展的一段论述之后，张荣生又发表议论说：“这些成绩与‘十年浩劫’一词的字面含义怎么能相称呢？”
《历史决议》确实提到，“我国国民经济虽然遭到巨大损失，仍然取得了进展”，并列举了其他一些工作的成绩。紧接着，《历史决议》又明确指出：“当然，这一切决不是‘文化大革命’的成果，如果没有‘文化大革命’，我们的事业会取得大得多的成就。”从总体情况来说，在“文革”十年中，国民经济已经濒临崩溃的边缘。不仅如此，“文革”还在政治上、文化上、教育上、组织上等方面都造成了严重的破坏。各个领域的长时间的大破坏，归结起来就是“十年浩劫”。这难道与“‘十年浩劫’的字面含义”不相称吗？（《炎黄春秋》2006年第7期）
 |
