广州市建委为解决建筑市场混乱状况，对建筑企业实行“不良行为”评分制并在网上公布，公示时间不少于1年。
广州市人大代表郑孝记认为，该做法意图建立企业经济档案和个人信用体系，本属好事，但缺乏政策法规依据，没有可操作的实施细则，过于随意。今年3月因缺席一次“工作会议”，19家公司被判“不良行为
“缺席一次会议”与“死一个人”划等号？郑孝记认为，“不良行为”涉及企业声誉和生存，有的没有收到会议通知也稀里糊涂地上了“黑名单”，一罚就是一年，引起很多企业的不满。
郑孝记认为，通过扣分建立信用档案，相关数据和执行过程就必须准确严肃，但目前缺乏严格监督。有的企业因“不良行为”被“停标”。但该停谁？有何依据？如何申诉？至今没有操作办法。难免有人为个人目的串通使某些企业“停标”。由此，郑孝记建议：广州应取消对企业进行“不良行为”的评分和在网上公布的做法。
缺席会议与死亡事故是明显不等值的，但为何出现常识性偏差？这种行政作为如果真的姓“乱”，那么“乱作为”本身也是“不良行为”。
（《羊城晚报》9．22孙朝文）
 |
