事先做好准备属于正当防卫吗

2006-10-12　来源：文摘报　 我有话说

小李喜欢上网聊天并在网上认识了女网友小茜，经过聊天接触两人谈起了恋爱。于是，小茜提出与男朋友张某分手，而张某并不甘心，认为是小李抢走了自己的女朋友。

2006年6月的一天晚上，张某打电话约小李出来，说要把这件事说清楚、做个了断。小李担心自己吃亏，就叫上两个朋友小孙和小刘一起去，两战友还准备

了一根木棍以备不测，并在不远处躲藏起来观察动静。小李和张某见面后，很快就争执起来。趁小李不注意，张某突然从腰中掏出一把菜刀朝小李砍去，小李见状转身就跑，一不小心，小李被路边一块砖头绊倒在地，张某追上来就往小李肩上砍了一刀。在不远处的小孙、小刘见此情景赶忙过来，一棍打在张某的头上，张某当即昏倒在地，后经法医鉴定张某为严重脑震荡，属于重伤。

对于此案如何处理，有两种意见，第一种意见认为：小孙和小刘构成故意伤害罪，而不是正当防卫。因为两人在小李让他们去帮忙时，便断定两人要打架，携带木棍前往并隐藏在一边，打算等两人一旦打起架来，便持械冲出去帮忙。这充分说明两人事先有打架的故意，并且他们两人的行为也最终导致了张某重伤的后果，因此，小孙和小刘的行为，符合我国刑法对故意伤害罪规定的要件，应当依法追究二人的刑事责任。

第二种意见认为，小孙和小李不构成故意伤害罪，而是正当防卫，并具有无限防卫权，不负任何刑事责任。在本案中，小孙和小刘预先持械的行为，也仅仅是一种消极的防范措施，并没有事先犯罪的故意，更没有想到要伤害到张某。两人是在小李的生命受到严重威胁时，为了制止张某的行为才出手的，二人的行为完全符合正当防卫的要素。根据刑法的有关正当防卫的规定，孙、刘二人行使的是无限防卫权，不应承担刑事责任。(《检察日报》10.8)