2005年12月16日，福州市民黄先生以《无良司机肇事逃逸》向《福州日报》投稿。黄先生说，12月10日晚，他在人行道上走，突然有一辆别克车从车道转向人行道，轧伤自己右脚，肇事司机逃逸。
黄先生报警后，交警找到肇事司机林某，认定林某承担全部事故责任。林某在医院支付百元医药费后，就称自己因此事被公司
福州日报社记者找到了肇事司机林某，林某称：黄先生的脚伤并不严重，事后还向他索要2000元私了，黄先生是为讹钱假装撞车。
根据双方的陈述，福州日报社记者写了《司机轧了人称伤者假撞车讹钱》的报道，陈述双方的说法以及事故的后续处理情况。
黄先生认为，文章中出现“伤者为讹钱假装撞车”字眼，并且遗漏了司机肇事后逃逸等重要内容，构成恶意诽谤，对自己名誉权造成侵害。于是，将福州日报社以及记者告上法庭，要求赔礼道歉并赔偿精神损害1500元。
福州市中级法院认为，记者是根据双方当事人的陈述进行客观报道，文章并无任何评论，也无丑化黄先生的言词，不存在侵害黄先生名誉权的情形。对黄先生的诉讼请求不予支持。（《经济参考报》10．9）
 |
