上海浦东张家浜河上有一座水泥桥，河宽约二十米，由于桥洞下比较宽阔，不少外来人员都选择在此居住。浙江来沪打工的瞿某和四川来沪打工者朱某都是桥洞内的“常客”。
今年9月16日晚，瞿某和朱某因小事争执起来，在推搡中，两人同时滑入水中。水性较好的瞿某，被闻讯赶来的马先生救了上来。明知朱某还在水中
马先生对瞿某“见死不救”的行为表示不满：“我看见瞿某在水中挣扎，便将席子卷成一卷，递给他，瞿某顺着席子就爬了上来。我让他先看着现场，我去报警，等我回来发现瞿某已经跑掉了。他如果能及时告诉过路人，也许有人能把落水者救上来。”
瞿某由于没有及时对朱某施救，日前被上海浦东新区检察院以涉嫌过失致人死亡罪批准逮捕。瞿某在看守所中感到“冤枉”。“见死不救”通常面对的是道德谴责，但为什么瞿某却要被追究刑事责任呢?
检察机关表示:虽然，目前我国法律没有对见死不救的行为有明文规定，一般对见死不救者只有道德上的谴责，但本案中，瞿某却有见死“必救”的法律义务。因为死者的落水是由于与瞿某的争执后发生推搡导致的。瞿某没有采取积极有效的措施对朱某进行施救，对死者朱某的死亡存在一种过失。根据我国《刑法》的有关规定，瞿某涉嫌过失致人死亡罪。（《上海法治报》10．27）
 |
