《物权法》在刚刚闭幕的十届全国人大五次会议上高票获得通过。制定《物权法》是我国法治进程中的一件大事，对规范社会主义市场经济秩序、激发全社会的创造活力起到哪些推动作用？对广大民众的生活和切身利益又会有什么影响？请看专家的评说。
为什么说《物权法》实质上就是一部“财产法”？
梁慧星（中国社会科学院法学所研究员）:《物权法》是规定有形财产归属关系的法律。民法上将财产分为有形财产与无形财产。有形财产，以是否可以移动为标准，分为不动产和动产。《物权法》就是关于动产、不动产的占有、使用、收益、处分的法律规则。
王利明（中国人民大学法学院院长）:《物权法》实质上就是一部“财产法”。同时，《物权法》是民法的一个组成部分，主要调整各种物品的归属和利用保护，包括明确国家、集体、私人和其他权利人的物权以及对物权的平等保护。《物权法》在市场经济发展中有着无可取代的地位。《物权法》是在搞私有化吗？
有人认为，对各类财产所有权平等保护是在保护极少数有钱人的物权，穷人根本没有财产就不需要《物权法》保护，因此，《物权法》实际是在搞私有化。怎样看待这一观点？
杨立新（中国人民大学法学院教授）:这种说法是错误的。平等保护是《物权法》的基本精神。公有财产要予以保护，私人的合法财产也要予以保护；穷人的财产应当保护，富人的合法财产也应当保护。《物权法》保护广大人民群众的财产，是维护广大人民群众的基本人权。平等保护不仅不会造成私有化，而且能够促进公有经济为主导，多种所有制经济的共同发展。
王利明:《物权法》保护私有财产既不是仅仅保护富人，也不是仅仅保护穷人，其与所谓的私有化是风马牛不相及的两个概念。
《物权法》是怎样保护私有财产的？
梁慧星:《物权法》针对历史和现实中严重侵犯公民私有财产的违法行为，创设了各种法律对策。如关于征收制度的规定，将商业目的用地排除于国家征收之外，企业取得商业用地须按照合同法的规定与土地使用权人农户、居民谈判签约，彻底解决“强制拆迁”、“圈地运动”等问题；关于土地承包经营权的规定，可以解决任意撕毁承包合同及强行摊派等侵害农民合法权益的问题；对所谓“黑出租”不能没收汽车、摩托车，对流动摊贩，不能毁损、没收其商品和工具；没有搜查证就不能强行进入居民房屋，彻底终结进行“抄家”的可能性，切实保障公民的人身安全、财产安全和生活安宁。
为什么说《物权法》鼓励人们创造财富？
江平（中国政法大学原校长）:《物权法》出台有很重要的意义，一个是确立了我们国家一个正式的比较完整的财产制度，或者说财产的秩序。财产权有很多，有债权、知识产权，甚至股东的股权也是财产权。但是物权还没有一个很完整的东西来规范，所以《物权法》在市场经济中用一个法律制度完整地规定下来这是非常重要的。有了完整的法律制度，就能够鼓励人们去取得财产，能够让人们更多去创造财富。而获得财富很重要的一个方面，不仅要建立财产的法律制度、财产的秩序，而且很重要的就是要保护这些财产，保护合法取得的财产，只有这样的话，我们才能够实现我们社会的经济发展。
《物权法》对公权力的滥用能起到哪些制约作用？
梁慧星:物权是具有“排他性”的民事权利，具有“排除他人干涉的效力”。物权的“排他性”，不仅排除一般人的干涉，而且排除国家的干涉。实际上，物权的排他性，就是划分公权力与私权利的界限。公权力和私权利的界限在什么地方？就在物权的排他性。物权界线之外，属于公共场所，是公权力活动的范围；物权界线之内，是私权利的活动空间。
制定和实施《物权法》的重大意义，还在于通过此法，来教育全国人民，首先是要灌输给我们的公务员，使他们知道，物权具有“排除他人干涉”的效力，懂得物权观念，使他们知道公权力的界线何在，才能够限制公权力的滥用，才能真正实现依法行政。（《北京日报》3.19）
 |
