判决书是司法公正形象的载体，一言九鼎、不容置疑。然而，近日四川省平昌人王中林向记者投诉称，2004年，平昌县法院在审理他与妻子杨力妤离婚案时，其判决的依据是“《婚姻法》第六十二条二款三款（四）项等条款的规定”。最近他才得知，我国《婚姻法》只有51项条款。那么，该判决所称的“第六十二条”是从何而来的
据王中林讲，2004年初，平昌县法院西兴法庭判决，准予他与妻子杨力妤离婚。然而，三年多来，审判长易剑虹却以种种借口没将判决书送达到他手中，但女方却早就拿到了判决书，并与他人生下了一个女儿。王称，今年3月7日，他从外地打工回来，经多次追要，终于拿到了这份迟到3年的离婚判决书。
更让他吃惊的是，《婚姻法》总共只有51条，但判决所依据的，却是“《中华人民共和国婚姻法》第六十二条第二款三款（四）项等条款”。
王中林说，在等待判决书的三年里，他怕犯重婚罪，一直不敢再找对象。为讨公道，他到法院要说法，却被告知：“办案的法官易剑虹已不在法院工作，请去找他吧。”无奈，王中林上诉到巴中市中级人民法院。
二审法院审理认为，该《判决书》认定的部分事实不清，违反法定程序，遂于今年4月27日作出裁定，撤销民事判决，发回重审。(《北京晨报》6.9)
 |
