全国律师协会刑事业务委员会委员、大连市人大代表罗力彦在香港学习期间，目睹了香港人在刑事案件中自愿出庭作证的经历，其维护正义的精神令他难忘。
一天上午，我来到西湾河东区裁判法院，这天法庭里正在审理一件“不小心驾驶”案，被告人是一位小巴司机。控方指控他驾车
我走进法庭时，本案当事警官正在作证，此后法官接着问被告是否有证人作证，他本人是否要作证。被告回答：“是”。于是被告走到证人席进行宣誓。
本案被告人传召了两个证人，都是小巴车的乘客，也就是案发时的目击证人。先是一位年龄在50岁左右的妇女。她到法庭证人席上以后，书记官给她一个誓词，由她读宣誓词。香港法律规定，证人作证之前需要宣誓，承诺一定会以真诚说实话。如果说谎，便会追究“发假誓”罪。
这位妇女宣誓后，便开始叙述她所看到的情形。在这个过程中，法官会有问题让她回答。这位妇女在回答法官的问题时，还用笔和尺子等辅助工具比划当时案发现场被告开车的动作、路线、行驶的速度等。然后，一位女检控官向证人盘问，并将警官提供的违章图给证人看，证人看后，摇头否认，说警官的描述是假的。
整个作证过程有半个多小时。在这位证人退庭时，我跟了出去，与这位妇女聊了起来。我问她是怎么到法庭作证的，她说：“这很正常啊，我当天就坐在小巴车里，是当时的目击者，我就应该出来讲话啊。我认为那天那个警官的心情不好，所以他在找茬。事发时，我当时就给小巴的司机留了电话，如果需要上法庭，我去给你作证。”正说着，那个警官从法庭出来，向我们点了一下头，我就问这位妇女：“你不怕说警察撒谎，会得罪警察吗？”她说：“怕什么？讲真话就不要怕讲假话的人，不管他是干什么的，这是每一个人都应该做的。”
她还告诉我，现在正在法庭里面作证的那位先生和她一样也是乘客，也是主动来作证的。在两位证人作证后20分钟，小巴司机被宣判无罪。
经了解，在香港，任何证人出庭都要经过质证。在香港期间，我听的每一个案子都用了大量的时间盘问证人。(《法制日报》7.3）
 |
