11岁的儿子救人身亡，自己却被判承担70%的责任。33岁的东北汉子曹宪柏从吉林省农安县法院一审结案的那天起，就反复自问：我教育儿子见义勇为，错了吗？
今年4月26日，曹杨和同学小亮（化名）来到滨河乡曹家屯东一大沙坑附近玩耍，小亮不慎掉入坑内深水中。曹杨见状伸手欲将小亮拉出，但因坑壁陡峭，他也不
7月，曹宪柏一纸诉状将挖坑取土人张胜、承包土地人曹庆德和疏于管理的闫家村村委会告上法庭，索赔14万余元。10月25日，农安县人民法院下达民事判决书：被告农安镇闫家村村委会承担死亡赔偿金、丧葬费的30%；原告对孩子监管不力，担责70%。
一审的判决结果经当地媒体报道后，一时成为争论焦点。一位网友表示，如果说见义勇为者的父母要承担70%的责任，那么他们的责任在哪里？是没有把儿子管好，让他出去玩？还是不该教育孩子乐于助人见义勇为？“这个判决一旦被认可，这个社会剩下的就只有自私和冷漠了……”不过，也有不少网友呼吁大家要冷静思考：成年人去救人还不一定能保全自己，何况一个未成年的孩子？
吉林省社科院的付诚表示，未成年人缺乏规避风险的意识和能力，有时候见义勇为可能只是一种冲动，所以未成年人见义勇为行为，不能给予过高的褒扬，以免其他未成年人盲目模仿。但“不提倡”并不等于反对，要让学生认同这是一种高尚的行为。（《人民日报》12.13）
 |
