近日，在广州两会上，市委书记朱小丹大赞港澳委员敢讲真话，发言时言之有物；与此形成反差的是，内地委员却不敢说真心话，习惯于讲空话“套话”官话。
两会本是一个坦陈民生意愿的议政场合。受人民委托参政议政的代表委员，直陈得失，畅所欲言，是应尽之职。何以在力倡新一轮思想解放的广东,各级领导仍然一
“表达”与“思想”的关系不言而喻。语言是思想的“外壳”，没有自由的表达，难有活跃的思想；限制了表达，也就限制了思想。遗憾的是,现如今，在公开场合，说四平八稳的套话，讲滴水不漏的官话，已经是很多人的“话语逻辑”，渐而演变为人所共知的时弊――官话安全，套话取巧，甚至到了说套话很正常、听真话不顺耳的地步。
这就让人有此忧心:如果我们的表达环境是“讲真话”需倡导，“听真话”成负担，批评遭到排斥，说了错话不被宽容，恐怕观念更新与思想解放，都将流于空谈。长此以往，照本宣科最安全，勇于表达“很危险”，因循守旧无成本，思想解放有代价。
试想，没有反对“两个凡是”的语言表达，怎么可能有思想解放的汹涌大潮？在百花齐放的表达中，我们才能接触更多观点，收集更多信息，才能对思维模式产生强有力的冲击，新思想方能应运而生。没有多种意见的表达，就没有借鉴，谈何解放思想？
在人们思想活动的独立性、选择性、多变性、差异性明显增强的新形势下，在社会结构、社会组织形式、社会利益格局发生的深刻变革之中，解放思想，尤其需要先解放表达。创造一个宽容的环境，倾听各个阶层的真实诉求，鼓励人民群众表达意见，当是构建和谐社会、建设民主政治的要义。（《人民日报》2.22)
 |
