日前，广州市公安部门表示，对以寻死的方式故意破坏公共秩序的，采取治安拘留处罚；对多次以寻死方式严重扰乱公共秩序的，将予以劳动教养。目前此法收效显著。（6月25日《南方日报》）
据报道，此举是基于吴振鑫等广州市人大代表的调查结论。这些代表认为，近几年因经济或感情纠纷而采取跳楼、跳桥、跳塔吊
不能否认，这的确是一个让人头疼的社会问题。但也要厚道地看到：这些现象往往有着深刻的社会根源，并非一个“秀”字那样轻松。我们靠什么来界定是“以死维权”还是“跳楼秀”？哪一个所谓的“跳楼秀”不带有“以死维权”的意思？有几个正常渠道畅通的农民工，愿意靠“死”的方式捍卫自己的权利？正如很多网民所言，如果某人多次寻死，希望以死讨回公道，这或许说明相关问题“多次”没有被解决，以死相“协”，可能是最后的无奈之举。
在无法科学界定之前，公安部门还是应该谨慎地对待这些十足弱势的人。
据说，广州公安部门的这个办法“收效显著”。我相信应该是真的，老百姓是很怕被拘留被劳教的。但同时也要认识到，这很可能是以很多矛盾被压下来、很多怨恨被积攒下来为代价的。我们的司法不能因为弱势群体害怕法律就加强对其约束，根本的法子，还是要有通道解决造成这些扰乱公共秩序的根本诱因。 (《北京青年报》6.26)
 |
