测谎仪揪出了杀人犯？
2002年5月30日晚10点左右，河南省浚县黎阳镇东马村发生一起灭
浚县公安局局长在专案组成立时立下了军令状：3个月内必破此案！
由于案件的复杂性，“5・30”案件惊动了省厅甚至公安部。公安部11处和5局专门派出专家进行督察。参与案件侦查的警力达到100余人，专案组在东马庄村驻扎了100多天。
本村的马廷新在村外一里多地办了一个养鸡场，那时他还去给专案组吃饭的饭店送鸡蛋。38岁的马廷新是浚县畜牧局的下岗职工，妻子营素玲在村小学任代课教师。
马廷新怎么也没有想到自己竟被公安机关认定为杀人凶手。
在案件侦破后期，专案组动用了测谎设备，聘请了中国人民公安大学的国内权威测谎专家。8月底的一天，马廷新和同村的几人被警方带到浚县的一个宾馆进行测谎。简单地问了几句与案件有关的话题，一位测谎人员说：“就是他，人就是他杀的。”
除了测谎仪外，警方经过调查了解，认为马廷新有作案动机。原来，马廷新的父亲担任过东马庄村支书，和死前担任村妇女主任的陈连荣产生过矛盾，为此两家的关系一度闹得很僵。两年前，马廷新曾和死者陈连荣的丈夫马彦胜发生过争执，马廷新还踢过对方一脚。
惨案发生的当晚，马廷新和几个同村村民在自家鸡场打牌，其间还和他们一块儿出门到村中的饭馆吃饭，每人喝了一瓶啤酒，回来后一直打到第二天凌晨两点多钟。马廷新相信，公安机关调查后一定会还自己一个清白。可是他怎么也没有想到自己在看守所里竟然住了5年多。
2002年12月14日，马廷新因涉嫌故意杀人被浚县公安局刑事拘留；同年12月25日被批捕。
第二年11月27日，鹤壁市人民检察院向鹤壁市中级人民法院提起公诉。同时死者家属也向法院提起附带民事诉讼索赔10万余元。
12月15日，鹤壁市中级人民法院公开审理此案。公诉机关也在庭审时提供了18组证据。河南省公安厅刑科所、濮阳市公安局以及省高级人民法院的5位司法足迹鉴定专家联合对现场的血袜印进行了鉴定，结论为“现场成趟血拖鞋印和室内现场穿袜足迹，是马廷新右脚所留”。
马廷新的辩护律师刘永波认为，足迹鉴定目前不能和指纹、DNA鉴定的科学性等同，从足迹鉴定的情况看“很勉强”，有些步幅明显不一致。他认为足迹鉴定不可信。
公诉机关还提供了一份2003年2月27日,马廷新在看守所里写的长达5页的“自首书”。内容是陈连荣与其夫马彦胜曾经去检察机关告发过马廷新的父亲，马廷新便怀恨在心伺机报复。2002年5月30日晚，马廷新在鸡场打牌吃晚饭后，回到自己住处，又喝了六七两白酒。他在喝酒中想起与陈连荣家的矛盾，且知道陈连荣的爱人马彦胜不在家，就戴上平时干活用的线手套，携带一把单刃尖刀，跳墙进入陈连荣住室，将其全家3口杀死，从案发现场拿走一些现金后逃跑。在换完衣服后，马廷新继续来到牌场打牌到次日两点。
令人吃惊的是，马廷新当庭推翻了自己的供述。他说，因为公安机关进行刑讯逼供，在加上同监室的人指使诱导他才写了“自首书”。
刘永波律师认为，公诉机关提供的证据，都是一些间接证据，直接证据几乎没有，凶器和血衣没有找到。“这些证据无法形成证据链条。”
鹤壁市中级人民法院审理后认为，公诉机关提供的18份证据，不能证实被告人马廷新确实去了案发现场并实施了犯罪行为；马廷新到案后曾作过的有罪供述，有许多矛盾与疑点，不能与现场勘查笔录、尸检报告等证据相互印证：足迹鉴定亦无相关证据与其印证。2004年7月23日，鹤壁市中级人民法院一审判决，马廷新无罪，不承担民事赔偿责任。
辩护人指出27处疑点
此案宣判后，在鹤壁引起了很大反响。被害人家属、公安机关和检察机关对判决结果都感到“十分震惊和意外”，被告的辩护律师则认为法院判决“十分公正”。
2004年7月30日，鹤壁市人民检察院向河南省高级人民法院提起抗诉。同年12月29日上午，河南省高级人民法院刑一庭在鹤壁市中院审判厅，对“马廷新故意杀人案”开庭审理。
在法庭上，马廷新大喊冤枉，称自己被刑讯逼供。
在法庭调查阶段，马廷新声泪俱下地讲述了自己被刑讯逼供的细节：从2002年8月31日自己被非法拘禁之后，就备受折磨。
马廷新和他的辩护人，北京中关律师事务所的朱明勇律师称，正是因为浚县公安局的刑讯逼供，才迫使他违心地写下了自首书，并称自首书也是他在看守所时另一个在押嫌犯写好之后，由他抄了一遍。
马廷新说：“他们（指浚县公安局办案人员）把我媳妇抓起来，并且拍了照片让我看;还把我父亲也抓了，他们说，公安局是说话算话的，只要你承认了，我们马上放了你的家人。”
而公诉人则当庭指出，关于公安机关刑讯逼供一事证据不足。此前浚县公安局纪委已对此展开调查，证明不存在刑讯逼供的情况。
在接下来的法庭辩论阶段，公诉人认为一审判决忽视了各个证据的相互连贯性，割裂开来看待这些证据，而且被告身上的伤并不能证明就是刑讯逼供所致。经过对现场血迹与足印的鉴定，被告人完全有作案时间与作案动机。
马廷新被无罪释放后告诉记者，在押嫌犯袁连芳是号长,当时他就怀疑袁连芳为什么会对整个案情这么清楚。袁连芳对马廷新说，公安局说了，只要你招了，就不再找你家里人的事儿。在自己身体受到折磨和逼供、诱供下自己才不得已作出了认罪的供述。
在法庭辩论中，朱明勇律师指出本案有27处疑点。
对足迹鉴定专家和测谎专家提出的质疑是：现场只有左脚印，而没有右脚印；公安机关认定马廷新首先将靠在柜门处的陈连荣杀死，马廷新也曾供述将陈连荣杀死在立柜前，但现场勘察发现柜门上的9处血迹均为B型血，而陈连荣为0型血。现场勘察，陈连荣也不是死在柜门下，而是死在东南角的小床边。凶器与血衣这些最关键的物证至今没有找到。
另外，在案件调查初期的2003年1月12日，6人曾为马廷新作证，证明他们在2002年5月30日晚上都在鸡场打牌没有作案时间，后来这些证人被公安机关逐个进行传唤、刑事拘留，有的甚至被关押40多天。办案人员采取威胁、引诱的手段，向几个证人施加压力，直到他们违心地作出公安机关所需要的证言为止。后来这些证言变成“记不清马廷新是否离开”，但是公安机关并未提供在案发当时对证人的调查笔录。
2006年8月22日，河南省高级人民法院作出了刑事附带民事裁定：撤销鹤壁市中级人民法院的一审判决，发回重审。
转眼到了2007年3月7日，由鹤壁市中级人民法院另行组成合议庭，再次对案件进行了公开审理。
使马廷新感到欣慰的是2007年3月20日，鹤壁市中级人民法院再次判决马廷新无罪，不承担民事赔偿责任。
担任此次案件重审的审判长邢天成说，就马廷新的案件而言，在公安机关无法提供百分之百确凿证据的情况下，判决马廷新无罪，体现了法治对人权的高度尊重。
终审裁定无罪释放
随后，鹤壁市人民检察院再次提起抗诉。
附带民事诉讼原告人也以“应依法追究被告人的刑事责任，并赔偿损失16万”等为由提起上诉。
2008年4月17日下午3点左右，被羁押在鹤壁市看守所6号监舍的马廷新突然听到一位民警对他说：“你收拾一下行李回家吧，你被无罪释放了。”马廷新听后一阵欢喜。
随后，鹤壁市看守所给马廷新签发了释放证明书。释放书上清楚地写着“无罪释放”字样。
这时，马廷新的妻子和妹子早已在看守所门外等候。被羁押前，马廷新一头乌发，现在大部分头发已经变白了。亲人相见抱头痛哭。
马廷新告诉记者，现在他的耳朵整天嗡嗡响，视力严重下降。大脑也反应迟钝，打手机时，有时甚至不知道摁绿键还是红键。他被抓走前，养鸡场生意不错，现在什么也没有了。妻子失去了工作，儿子辍学在家。妻子也忍受了巨大的精神压力，一听见警笛声就会吓得大小便失禁。
下一步，马廷新要向鹤壁市人民检察院申请国家赔偿。朱明勇律师给他算了一下，按国家的最新日赔偿标准99．13元计算，他能获得20多万元的赔偿。但是，对于马廷新来说，这5年多的牢狱之灾，是多少赔偿也不能弥补的。
(《民主与法制》2008年第13期章涵文)
 |
