论点短辑

2008-07-24　来源：文摘报　 我有话说

关于“香港文学史”写作的反思　古远清在《社会科学战线》2008年第5期撰文指出，内地学界原本对香港文学评价不高，但在香港回归前后，却集中出现了一批“香港文学史”，而这些“史”至少存在以下误区：一是用大中原心态看待香港文学，笼统地将其判为“边缘文学”；二是简单化地认为殖民地只能产生

罪恶，不能对香港文学的发展起任何作用；三是对“九七”回归给香港文学造成的影响估计过高；四是用内地流行的“政治标准第一，艺术标准第二”的观点评价香港作家作品。因此这些“香港文学史”很少能得到香港本地人的认同。

《史记》在散文史上的地位　罗书华在《上海师范大学学报》2008年第1期撰文指出，《史记》的实录奠定了中国散文学最为基本的品质：真实。而由事件为中心到以人物为中心的变化，在文学序列中也是一场看不见的革命。正是有了这种转型，史学才兼具了文学的性质，知识才附着了审美的功能，封闭的文本才创造了阅读、交流与对话的价值。《史记》以散为主，散中有骈；叙言引言，参差变化；文白相融，雅俗自适；有长有短，屈伸自如；有条有理，但又兼具情致。《史记》是中国古代散文的崇高典范，后世散文永恒的追求。