写史热中的学术荒寂

2008-10-09　来源：文摘报　 我有话说

读史热一阵热闹后似已偃旗息鼓，而写家们却欲罢不能，从远古翻搅到民国。他们的“新写史”包装俗艳，在书店里面占据重点书架。

这类书包装相似，遣词造句也仿佛同出一个师门。他们不大读原著，从网络上搜索第N手错讹百出的材料，连缀成篇，据说高产者跟港台写报刊武侠连载相似，一天产出万言以上。

真正

的历史学家对基础的功夫要求极高。吕思勉先生认为行远自迩，登高自卑，打基础的功夫不能省略。吕先生在《为学十六法》中谈到过这样的事：学术界的一些不学之人，喜撑门面，于是就罗列书名，以多为贵。但是从背后的细节就能看出他们的谫陋。

今之写史热的写手，有一些人一样是硬撑门面，其人对人物、制度以及历史机杼的转捩，懵懂无明，却敢下笔万言，看似侃侃而谈、指挥裕如，实则似是而非、隔靴搔痒。对时局之纷纭错综，略无整合包举的功夫，任由笔下支离破碎，错漏百出。在他们的笔下，通常的功用、学术的积累，全不相干。其二三十万字的文本，始终是毫无历史纵深感的平面文字，较之民国史家写史的沁人心脾，如老米煮饭捏不成团，他们依托一种万金油式的评论来“救市”，来抒发他们的“感慨”，一望而知是塑料花，绝非真香活色。其后果，造成一种信息的模糊，历史真相，反而无法识别。

(《今晚报》9.27　伍立杨文)