朱孝清副检察长的表述或许带有学术观点色彩，但在笔者看来，这种回应与解释，本身或可成为一个值得引申的话题――法治社会，专业化、精细化的法言法语，该如何与普通民众顺利对接？
无论是法律还是法学，都必须依赖于一套专业化的语系，但这种语系要进入现实法治生活之中，首先必须依赖法律职业人的传递和解释，这就要求从职业化的角度将专业法律术语“翻译”为大众化语系。无论是学者还是实务工作者，都不应当封闭自己的语系，而应借助现代传媒将最新、最专业的法言法语，解释、翻译、传递给普通百姓，使其成为一种通俗版本。在出现民众误读时，则应及时澄清相关法律概念，防止以讹传讹。
另一方面，大众传媒也应追求法律事务传播的专业化和准确度，防止出现传播误导。要求其进行法治通俗化报道时，必须忠实于专业的法言法语内涵。例如“赔钱减刑”这样的通俗化表述便存在误区；再如，在“主动赔偿可从轻量刑”的说法里，“从轻”与“减轻”虽一字之差，在法律上却会带来完全不同的结果，前者在法律范围内，后者则可能突破法定的幅度。如果对此不具有一些法律常识，采编上的“差之毫厘”，将很可能带来法律信息传播效果上的“谬以千里”。
总之，在法治化进程中，国家应当注重法律术语的传播与解释工作，不能让民众陷入术语当中而不知“云里雾里”，也不能为了通俗化而偏离了专业准确性，学会“法言法语”的通俗化表达，也是一门高深的学问。
(《北京青年报》12.14 傅达林文)
 |
