“姐弟恋”同居 16年感情一场空
1989年，阿颖的前夫因为经济问题被判入狱，同年，她的父亲也因病去世，双重打击令她大病一场。苏先生是阿颖丈夫的朋友，在阿颖最困难的时候给了她无微不至的关心，还帮忙料理了父亲的后事。随后，两人的感情迅速升温。
当时阿颖已
1990年元旦后不久，两人开始了同居生活。
1996年阿颖的前夫出狱，双方办理了离婚手续。此后，阿颖和家人开始催促苏先生正式登记结婚。当时，在阿颖的眼里，苏先生的表现堪称“模范丈夫”：对自己好不说，对她和前夫的孩子也视同己出。先是送到德国留学，后来又转去澳大利亚。前后5年，光留学的各项费用就花去接近百万元。
当然，这也和苏先生在单位的节节高升有关。他从最初的普通办事员，一直升到党委书记。从1998年起，阿颖干脆辞去了营业员的工作，安心回家相“夫”教子。随着孩子出国留学，她的生活也过得十分闲适和安心。
但从2005年开始，阿颖越来越觉得自己的“丈夫”有点不对劲了。2005年7月，一个女人打来的电话，让她彻底意识到苏先生曾经说过的，周末不是学习就是培训的说辞，全是一派谎言。此后两人的关系急转直下，苏先生也彻底走出了阿颖的生活。后来她才从朋友处得知，苏先生和另一个女子已经登记结婚了。
分手之际，苏先生答应会给阿颖一定的补偿。
要求履行承诺 起诉未获支持
2005年底，苏先生委托朋友徐某与阿颖协商，要求彻底了结双方关系，并愿意支付120万元。徐某于2006年6月11日写下一张欠条给阿颖，欠条主要内容为：“我徐某欠阿颖壹佰贰拾万元正，从2006年一月起每月还阿颖壹万伍千元，年底多还贰万元，每年还款贰拾万元正……”
欠条写下后，阿颖陆续收到苏先生支付的9个月费用共13.5万元。之后其余的款项，却迟迟未见苏先生前来支付，无奈，阿颖只得把苏先生告到了法院。
因为欠条是徐某所写，因此她先起诉了徐某，在法院审理中，又追加苏先生为共同被告。
法院审理后认为，“双方虽曾存在同居关系，但不存在受法律保护的债权债务或其他欠款关系的事实，原告在本案中提供的证据，亦不能证明被告苏某某实际存在欠原告120万元的事实”。为此，法院不支持阿颖的诉讼请求。
判决书明确，“本院查明如下事实：1990年，原告与被告苏先生从相识开始到同居生活，直至双方分手时，双方未办理结婚登记手续，2005年底，被告苏先生对原告提出分手要求后，委托被告徐某与原告协商，要求彻底了结其与原告之间的关系，并愿意作出经济补偿。原告同意彻底了结，经过双方的协商，被告苏先生支付原告120万元人民币……”“这说明法院已经查明了事情的前因后果，这笔钱不是莫须有的！”阿颖于是很快提起了第二次诉讼。
这次她直接起诉苏先生，索要这笔分手费。然而法院审理后认为，“原、被告未经结婚登记的同居关系，不受法律保护。被告为与原告解除这种同居关系所承诺的补偿，其性质属于不可强制执行的债权或债务……”结果对阿颖的诉请依旧是“不予支持”。
(《上海法治报》2008.12.29 陈宏光文)
 |
