English

政治学者良知的底线

2009-03-12 来源:文摘报  我有话说
经济学家为既得利益代言,公众已不陌生,而政治学者为某些力量代言,人们则还没有更多的加以关注。对此,中共中央党校教授王长江说:

授权民主是所有其他方面民主的前提。我们有些政治学者不是从老百姓利益、从民主的基本要求出发,而是两眼朝上,天天琢磨上

面比他权大的人爱听什么,便来论证什么是合理的,最后还得出结论:“选举式民主不适合中国国情。”

授权阶段都没有民主,那后面的权力运行和对权力的监督如何能有民主?皇帝也可以在决策前多听几个人的意见,但你能认为这就叫民主政治吗?

其实,这些人不是不懂这一切,而是为了取悦某种既得利益。你可以说现阶段中国国情复杂,可能不太适合选举,这也算是你对国情的判断,但你说“选举式民主不适合中国国情”,这不是睁着眼睛说瞎话吗?自己也知道自己论点站不住脚,却昧着良心说假话,这就越过了学者良知的底线。当然,取悦有好处,不光能获得话语权,更能获得实际权力。

(《南方人物周刊》2009年第6期 杨潇文)

手机光明网

光明网版权所有

光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

光明网版权所有