值得庆幸的是，中国政府及相关部门仍坚持以科学态度和严格措施，加强对疑似病例和密切接触者
美国医学专家批评中国“反应过度”的理由之一，就是认为中国政府“未能区分致命性病毒与可传染性病毒的不同”。据称，世卫组织在将此次流感疫情定为5级之后，迟迟没有提升到最高级别的6级，也和对甲型H1N1病毒究竟为“致命性病毒”抑或一般“可传染性病毒”的定性不清有关。
但疫情的蔓延显然不容各国政府，尤其是中国这样的人口大国政府继续在辨析“致命性病毒”与“可传染性病毒”的不同上多费时日。实际上，随着疫情进一步严重，美国政府的应对措施也开始趋于严格。
就中国现实国情而言，目前的确诊和疑似病例，及与之密切接触者，还都在可追踪、控制范围内。此时如不加强监控，疫情一旦向医疗条件落后、疫情线索又难以追踪的广大农村地区扩散，其可能造成的影响将很难预计。即使甲型H1N1病毒确如美国专家所称为“可传染性病毒”，但在医疗条件落后的地区，给患者生命带来的威胁也很难预料。对于任何一个负责任的政府而言，面对这样的未知绝不敢掉以轻心。
况且以人口绝对数量之多和人口密度之大，中国一旦从目前的病例输入国，转变为疫情输出国，且不论目前这些“中国过度论”的批评者，转身就可能抛出“中国失职论”。仅就一个负责任大国的国际义务而言，中国也必须以最大努力，将疫情尽量限制在可控范围内。
(《北京青年报》5.19 张天蔚文)
 |
