在一个小时的会议中，潘基文和陈冯富珍不得不做的事情包括：打断疫苗生产商对争议问题的争吵，安抚发展中国家和发达国家药
曾兵将那一个小时称为两大阵营的交锋。焦点集中于“共享”。
发达国家的疫苗生产商是否与发展中国家共享先进的技术以及信息，发达国家生产商涉及公共健康的药品专利，是否以合理的价格转让给发展中国家，这是两大交锋焦点。
焦点问题背后，是药品专利保护与公共健康问题的矛盾，这也是发展中国家国民生命与发达国家药商利润的博弈。
本届世卫会议的前两周，世卫曾以邮件的形式对全球30家主要疫苗生产商做了一个问卷调查，试图了解这些公司愿意把多大比例的疫苗生产产能，拿出来资助那些最不发达的国家。
30份问卷在5月19日前回到了世卫总部，结果差异很大。发达国家的疫苗生产商没有一家作出回应，却有6家发展中国家的疫苗生产商表示愿意将其生产疫苗的10%以比较平民化的价格卖给世卫，来帮助那些最不发达国家。
中国生物技术集团就是6家之一。该公司副总经理曾兵告诉记者，“防控疫情并不是一两个国家的事情，不利于对疫情的控制，中生集团作为一家国有企业，非常重视社会效益。”
发达国家的疫苗生产商中仅全球第二大制药商英国葛兰素史克公司在其网站上发表捐赠声明――向发展中国家捐赠5000万剂新型疫苗。这种做法迎来一片叫好声。但是欢声背后忽略了这次捐赠的前提，5000万剂新疫苗是用来代替公司过去承诺捐赠的5000万剂H5N1疫苗。这种以承诺换承诺的形式，还有待观察。
时逢这场金融危机，各大生产商更视甲型H1N1流感疫苗为自己的救命稻草。“我们还需要顾及合理的商业回报。”这是更多发达国家生产商的论调。
(《21世纪经济报道》6.1 邓丽等文)
 |
